Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16157 Esas 2022/12840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, İtiraz Hakem Heyeti'nin aldığı ara kararlar ile belirlenmiş bilirkişi raporları dosya içerisine konulmadığı görüldü. Bu raporlar denetime olanak sağlaması bakımından dosya içerisine konulmalıdır. Nispi harca tabi davalarda, temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırılması gerektiği belirtildi. Ancak, kararı temyiz eden davalının temyiz ilam harcını yatırmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, dosyanın saklayan mahkemesine geri çevrilmesine ve eksik temyiz harcının zamanında tamamlanması halinde dosyanın tekrar incelenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 434. maddesi ve 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada; İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/01/2021 tarihli ara kararı ile alınan bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/01/2021 tarihli kusur raporunun, yine İtiraz Hakem Heyeti'nin 03/03/2021 tarihli ara kararı ile alınan bilirkişi .... tarafından düzenlenen tarihi belirsiz, 192.875,55 TL tutarlı aktüer bilirkişi raporunun bulunmadığı görülmekle, söz konusu belgelerin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması,
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın saklayan mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.