Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/882 Esas 2022/12900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasında verilen hükmün temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kesinlik sınırı olan 78.635,57 TL'nin dikkate alınması gerektiği belirtildi. Davanın itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkin olduğu ve takip edilen alacak miktarının 10.000,00 TL olduğu ifade edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Kararda, temyiz dilekçesinin reddi için HMK'nın 362/1-a maddesine göre hareket edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 362/1-a ve 362/2. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ve Ek-Madde 1'i belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.635,57 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.635,57 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Dava itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkin olup, takipte talep edilen alacak miktarı 10.000.00 TL'dir. İlk derece mahkemesince davanın reddine, Bölge Adliye Mahkemesi de davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.