Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22273 Esas 2022/12845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilen başvuruya davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelendi. Karara göre, nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. Ancak, davalı vekilinin hatalı olarak hesaplanan eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için verilen muhtıra, temyiz edilen miktarın doğru hesaba katılmaması nedeniyle yanlış hesaplanmıştı. Bu nedenle, mahkemece davalının doğru nispi temyiz harcını ödemesi için yeniden mehil verilmesine karar verilmiştir. Dava konusu olan kanun maddeleri HMK'nun 344. maddesi ve 10/05/1965 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/08/2021 tarih 2021/İHK-25376 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından davalı vekilinin kararı temyiz ederken maktu temyiz harcı yatırdığı, mahkemece eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için 27/08/2021 tarihli muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin muhtırada gösterilen eksik nispi temyiz harcını ikmal ettiği, ancak 27/08/2021 tarihli muhtıranın incelenmesinde davalının temyiz ettiği hakem heyetince hüküm altına alınan miktarın 330.253,99 TL olduğu nazara alınmadan, davalının ödemesi gereken nispi temyiz harcının eksik ve hatalı olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davalı vekilinin ikmal etmesi gereken eksik nispi temyiz harcının doğru olarak hesaplanması, buna göre davalı vekiline eksik nispi harcı ikmal etmesi için yeniden HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.