Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3626 Esas 2022/12970 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacı sürücünün kaza sonrası yaralanması nedeniyle talep ettiği tazminatın, İtiraz Hakem Heyeti tarafından kısmen kabul edildiği ve 65.517,53 TL'nin yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verildiği fakat kesin olan bu karar aleyhine temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilerek, davacı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, davacının sürücüsü olduğu aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı olan araçla karıştığı çift taraflı kazada yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 13.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 2.137,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.337,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, kalıcı iş göremezlik zararı 71.489,11 TL, geçici iş göremezlik zararı 6.164,27 TL, bakıcı gideri 2.106,09 TL, rapor ücreti 2.137,00 TL olmak üzere toplam 81.896,47 TL’nin 30/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazlarının reddine dair karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dairenin 10/06/2021 gün ve 2021/3519 Esas-2021/2782 Karar sayılı ilamı ile karar, müterafik kusur ve vekalet ücreti yönünden bozulmuştur. Bozma sonrası İtiraz Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne, toplam 65.517,53 TL’nin 30/10/2019'dan itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine, 5.100,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; bozma sonrası hükmedilen kısım 65.517,53 TL, reddedilen kısım 16.324,940 TL olduğundan, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.