Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3656 Esas 2022/14529 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir, çünkü cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde istinaf başvurusunun mümkün olmadığı, bu sebeple temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz başvurusunda ise, sanıkların cezalandırmaya yeterli delilin bulunmadığı iddialarının hüküm bozulması için yeterli olmadığı, dolayısıyla hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298. maddeleri de ele alınarak açıklamalar yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin, cezalandırmaya yeterli delilin bulunmadığına, TCK'nın 145. ve 39. maddelerinin uygulanması, gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması , temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine ilişkin yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.