Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3908 Esas 2022/14558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, adli para cezası ile ilgili hükmün temyiz edilemeyeceği ve suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre yerinde olduğu gerekçesiyle itirazların reddiyle onanmıştır.
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün değildir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin reddi durumunda, istem gibi karar verilir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.