Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3303 Esas 2022/14449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3303
Karar No: 2022/14449
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3303 Esas 2022/14449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçlamasıyla yargılandığı davada, failin cezalandırılabilir olmaması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için fiilin soruşturulabilir veya kovuşturulabilir olması gerektiği, ancak failin kusurunu ortadan kaldıran nedenlerin bulunması durumunda ceza verilemeyeceği belirtildi. Uzlaşma hükümleri güvenlik tedbirlerinin alternatifi olduğu ve ceza sorumluluğu yerine geçemediği vurgulandı. Bu nedenle, bu kişilerle ilgili ceza verilemeyeceğinden uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş olsa da, kararın muhtemelen Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine dayandığı düşünülebilir.
2. Ceza Dairesi         2021/3303 E.  ,  2022/14449 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için her şeyden önce fiilin ‘soruşturulabilir’ veya ‘kovuşturulabilir’ olması zorunludur. Fiilin soruşturulabilir ve kovuşturulabilir olmasından maksat, fiilin ceza kovuşturmasına tabi olması, yani muhakeme (soruşturma ve kovuşturma) şartlarının bulunmasıdır. Bir fiilin soruşturulabilir olması, uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için tek başına yeterli değildir. Ayrıca, failin cezalandırılabilir olması, yani kusurunu ortadan kaldıran nedenlerin bulunmaması da gereklidir. Failin yaşının küçüklüğü, sağır ve dilsizlik, akıl hastalığı gibi nedenlerle kusur yeteneğinin bulunmadığı hallerde faile ceza verilemez. Uzlaşma güvenlik tedbirlerinin değil, ceza sorumluluğunun alternatifidir. Bu nedenle bu kişilere karşı güvenlik tedbiri uygulanabilir ise de ceza verilemediğinden, uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara