Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4397 Esas 2022/14488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun \"hırsızlık\" suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde diğer itirazlar yerinde görülmedi ancak hırsızlık olayıyla ilgili bazı şüpheler oluştuğu için yerinde keşif yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınması veya gerekçesi kararda gösterilmeden karar verilmesinin yanlış olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nin 142/2-h maddesi veya aynı Kanun’un 142/1-e maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müşteki ....'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde,.... Üniversitesi Hastanesindeki polikliniklerin önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde motosikleti Uludağ Üniversitesinin bahçesinden çaldığını beyan ettiği olayda; dosya kapsamında, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olay yerine ilişkin herhangi bir görgü tespit tutanağı veya olay yeri inceleme raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususlarında oluşan şüphenin giderilmesi bakımından gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 142/2-h maddesi veya aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.