Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4790 Esas 2022/14632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen cezalarının temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz istemi incelenerek, sanığın temyiz gerekçelerinin yeterli olduğu, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması istenmiştir. CMK'nın temyiz sebepleri ile ilgili maddeleri de göz önüne alınarak bu talep incelenmiş ve sanık hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288 ve 294. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu gerekçelerin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, hakkında verilen kararın ağır olması nedeniyle lehine olan hususların uygulanması gerektiğine, ayrıca kendisinin yokluğunda karar verilmesi nedeniyle mağdur olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.