Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3965 Esas 2022/14600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini gösteren karar incelendi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı, ancak mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldü ve sanık hakkında indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Bu kapsamda, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları ile ilgili Anayasa Mahkemesinin kararına ve yapılan değişikliklere dikkat edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- TCK'nın 168/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.