Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2147 Esas 2022/14679 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadan, eksik araştırma ile karar verildiği belirtildi. Aynı eylem nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilmesi gerektiği ve derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekeceği belirtildi. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi olarak belirtildi. Bu maddeye göre, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminde yapılan sorgulama ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 tarih 2015/110 E - 2017/559 K sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, istinaf incelemesinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 24.11.2017 tarih 2017/3260 E – 2017/2811 K sayılı dosyası ile yapılıp kesinleştiği anlaşılmakla; söz konusu dosyanın mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü uyarınca eylemin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması durumunda sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.