Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4758 Esas 2022/14589 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan önce 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak sanık ve savcıların istinaf başvuruları üzerine dava yeniden görüldü ve sanığın suçu 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 62/1. maddeleri uyarınca işlediği saptanarak cezası 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlendi. Karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediği için sanığın temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak; temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ve hükümle ilgili olması gerektiği 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.