Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1516 Esas 2022/14576 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediğinin sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlandığı ortaya çıkmış. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiş. Gerekçe olarak da 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş. Kanunlar açısından ise, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi üzerinde durulmuş ve hak yoksunluklarının uygulanması sırasında Kanun'un değişikliklerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;
UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre sanığın hüküm tarihinde, İskenderun M Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.