Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1490 Esas 2022/14573 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dokunulmazlık ihlali, tehdit ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı davada, sanıkların avukatı tarafından yapılan temyiz istemleri incelenmiş ve hükümler açıklanmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili temyiz istemi reddedilmiştir çünkü suçtan zarar gören kişi mağdur değildir. Sanık ...’ın müşteki ...’a yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı ise müşteki vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (açıklanmayan hükümler), 264. maddesi (itiraz), 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi (hak arama).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararı ile sanık ...’ın müşteki ...’e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ...’ın müşteki ...’e karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katılanlar ..., ... vekilinin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar gören suçun mağduru ... olup, katılanlar ..., ...‘ın müşteki .... ile aynı evde yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, suçtan doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve ...‘ın hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13 /09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.