Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6294 Esas 2022/14785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Tekerrüre esas alınan Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2014/539 E. 2015/388 K. sayılı, 04.06.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.c. maddesinde yazılı ''tehdit'' suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı gibi sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın gece vakti...Anadolu Lisesi’nin duvarına tırmanarak ikinci katta bulunan labratuvar odasından, önce okulun içine; ardından Okul Müdürü katılan ... ...nın odasına girerek odada bulunan çelik kasayı, çekmecede bulduğu anahtarla açmak suretiyle kasa içerisindeki, katılan ...., ’ya ait olan 18,500,00 TL’yi çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın olaydan beş gün sonra yakalanmasının hemen akabinde olayı ikrar ederek cebinde bulunan 8.070,00 TL’yi kolluğa teslim ettiği anlaşılmakla, katılan .....,ı’dan kısmi iade nedeniyle sanık hakkında kurulacak hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Tekerrüre esas alınan Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2014/539 E, 2015/388 K sayılı, 04.06.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.c. maddesinde yazılı ''tehdit'' suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.