Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3298 Esas 2022/14799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın bahçesindeki fındık ağaçlarına zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın beyanları ve bilirkişi raporu incelenerek, sökülen ağaçların sanığın arazisine yakın konumda olduğu ve taraflar arasında sınır ihtilafı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak, sanığın suçsuzluğuna karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Mala zarar verme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenmiştir. Sınır ihtilafları içinse, Çiftliklerin Tahsisi, Devri ve Tasfiyesi Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 17. maddesi ve Tapu Kanunu'nun 973. maddesi uygulanabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, katılan ...’ın bahçesinde bulunan suça konu fındık ağaçlarına zarar verdiği şeklinde isnat edilen olayda, sanığın aşamalarda, “suça konu fındık ağaçlarının katılan tarafından, eşi ...’in arazisine dikildiğini zannederek söktüğünü” beyan ettiği, beraat eden sanık ...’in de savunmalarının sanık ...’in savunmalarını doğrular nitelikte olduğu, katılanın aşamalarda “ağaçlara kimin tarafından zarar verildiğini görmediğini ” ifade ettiği, dosya içerisindeki 13.10.2015 tarihli Bilirkişi Raporu dikkate alındığında, fındık ağaçlarının söküldüğü yerin, sanık ve eşinin arazine çok yakın konumda bulunduğu anlaşılmakla, sökülen ağaç miktarı ve taraflar arasında var olan sınır ihtilafı da birlikte değerlendirildiğinde, tarafların anlaşmazlıklarının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.