Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6258 Esas 2022/14795 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk suç ortağına, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali gibi suçlardan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri bu dosyada da değerlendirilmiştir. Kısa süreli zamanaşımı süresinin dolmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran süre de dikkate alındığında suçlar tarihi itibariyle TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddelerindeki uzun zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 31/3 maddeleri ve aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı suçlara iştirak eden suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli 2019/263 E 2019/437 K sayılı mahkumiyet hükümlerinin(hüküm açıklamalarının), suçlar tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar yönünden aynı Kanun’un 66/1-e 66/2 maddelerinde düzenlenen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresini kesmesi sebebiyle kısa süreli zamanaşımı süresinin dolmadığı; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 5 ay 6 günlük süre de dikkate alındığında 15.09.2013 olan suçlar tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e 66/2, 67/2 maddelerindeki 7 yıl 12 aylık uzun zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.