Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6304 Esas 2022/14685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan sanığın hakkında verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi şeklinde verildiği belirtiliyor. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazında, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediği, müvekkilinin hakkında mahkumiyet yönünde hüküm tesis edilmesinin kabul edilemez olduğu dile getirildi. Ancak, yapılan incelemede sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verildi. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinin temyiz başvurusu için belirlediği şartların açıklaması yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz talebinin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı, sanığın hırsızlık suçu işlediğine dair kuvvetli delil bulunmamasına rağmen müvekkilinin hakkında mahkumiyet yönünde hüküm tesis edilmesinin kabul edilemez olduğu, bilirkişi raporundan kamera kaydındaki kişi ile sanığın aynı kişi olduğu konusunda kesin bir görüş bulunmadığı, cezalandırma için yasanın aradığı her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, tüm deliller toplanmadan hüküm tesis edildiği, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.