Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5225 Esas 2022/14773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verildi, ancak istinaf talebi üzerine davanın yeniden görülmesi sonucunda sanık 3000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanığın temyiz istemi, herhangi bir gerekçe gösterilmediği için reddedildi. TCK'nın 116/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca cezalandırılan sanığın temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri incelendiğinde, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz istemi gösterilen bir neden olmadığı sürece reddedilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 116/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.