Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3937 Esas 2022/14751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 12/01/2022 tarihli, 2021/19737 Esas, 2022/505 Karar sayılı eksikliğin giderilmesine dair kararı uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/03/2018 tarihli ek kararının sanığa 16/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği, ayrıca ilk derece mahkemesi dava dosyasının UYAP’a eklendiği, UYAP’tan ilk derece mahkemesi dava dosyasında yapılan incelemede, sanığın 11/04/2018 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu belirlenmekle;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30/03/2018 tarihli ek kararının, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’a tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen ek karar tebliğine ilişkin 06/04/2018 tarihli ilk tebligat belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın 18/02/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 30/03/2018 tarihli ve 2018/231 Esas, 2018/652 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13/03/2018 tarihli kararının, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’a tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen gerekçeli karar tebliğine ilişkin 16/03/2018 tarihli tebliğ belgesi içeriğine göre tebliğ işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın herhangi bir temyiz sebebi bildirmediği 29/03/2018 tarihli temyiz dilekçesinden sonra sunduğu 11/04/2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu dilekçede temyiz sebebi belirtildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın 11/04/2018 tarihli temyiz isteminin, eksik inceleme ile karar verildiği, olay yerindeki güvenlik kameralarının incelenmediği, müşteki ile yüzleştirilmediği, geçmiş sabıka kayıtları nedeniyle hakkında ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.