Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5509 Esas 2022/14777 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanığın yargılandığı davada, sanığın verdiği savunmaların uzman bilirkişi raporu ile doğrulanması gerektiği ve cep telefonu kayıtlarının da incelenerek suçun işlendiği yerde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu işlemler yapılmadan eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında hayatında Malatya iline hiç gitmediğini, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü’nce de bilinen Yılmaz isimli şahsın kendisine çok benzediğini, atılı suçu onun işlemiş olabileceğini söyleyerek görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın temin edilecek fotoğrafları ile olay anına ilişkin görüntüler netleştirilip, karşılaştırma yapılması suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınması,
2-Sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonunun baz istasyon sinyal bilgilerini içeren HTS kaydı alınıp, olay tarih ve saatlerinde olay yerlerinde olup olmadığının tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.