Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3166 Esas 2022/14753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, bir suçtan mahkum olan sanığın başka bir suçtan daha hüküm giymesi sonucu savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırıldı. Üst Cumhuriyet savcısı ve yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri, yasal süreler sonra yapılmalarından dolayı reddedildi. Kararda, CMUK’nın 310 ve 317. maddeleri ile CMK'nın 196. maddesi detaylı bir şekilde ele alındı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Üst Cumhuriyet savcısının ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 20/05/2016 tarihinde hükmü temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının (35078) ve 19/04/2016 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının (174664) temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/03/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.