Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4094 Esas 2022/14780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yüksek Adalet Bakanlığı, bir nitelikli hırsızlık suçundan sanığı cezalandıran Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, kanun yararına bozulması talebiyle dava dosyasını daireye gönderdi. Talep gerekçesi, sanığın 15-18 yaş arasında olduğu ve ceza indirimine tabi tutulması gerektiğinin gözetilmemiş olmasıydı. Ancak dosyanın incelenmesinde, tebligatın yanlış adrese yapıldığı ve bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği belirlendi. Bu nedenle henüz kesinleşmeyen karara yönelik kanun yararına bozma istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi (ceza indirimi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi (kararın bozulması)
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi (tebligat usulü)

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2018/500 esas, 2021/24 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/03/2022 gün ve 24946-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/042022 gün ve 2022/42716 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 20/04/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 23/12/2015 tarihinde, 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yoklukta verilen Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli kararının sanığın önce bilinen en son adresi (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılması gerekirken duruşmada beyan edilen ve bilinen en son adresi yerine farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli kararının sanık ...'a tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (AĞRI) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 05.02.2021 tarihli ve 2018/500 E., 2021/24 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.