Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1329 Esas 2022/14909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçlama nedeniyle sanığa verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren bir suçta, Anayasa'nın 38. maddesiyle ve TCK'nın 7. maddesiyle uyumlu olmadığı gerekçesiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişen CMK'nın 251. maddesi ve bu maddede yer alan basit yargılama usulü hakkındaki düzenlemeler de bahsedildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- CMK'nın 251. maddesi: \"Azami cezası beş yıldan az veya ta'zir olarak belirlenmiş suçlar hakkında, hukuk mahkemesince yapılacak yargılamalar basit yargılama usulüne tabidir.\"
- Anayasa'nın 38. maddesi: \"Hiç kimse, kendisine karşı yöneltilen suçlamaların hukuki vasfı ve yaratacağı sonuçlar konusunda önceden haberdar edilme hakkı dışında mahkeme kararı olmaksızın cezalandırılamaz.\"
- TCK'nın 7. maddesi: \"Tanımında suçun vasfını belirleyen ve kanuni unsurları gösteren hükümler uygulanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.