Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1060 Esas 2022/14906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"muhafaza görevini kötüye kullanma\" suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen ceza dairesi kararında, temyiz incelemesi yapılan suçun CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına girdiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla bu maddenin düzenlediği \"basit yargılama usulü\"nün Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiği söyleniyor. Bu nedenle CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlar: CMK'nın 251/1. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve geçici 5. madde (d) bendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.