Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2723 Esas 2022/14881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2723
Karar No: 2022/14881
Karar Tarihi: 15.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2723 Esas 2022/14881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmış ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2021/2723 E.  ,  2022/14881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlaın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararlaın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın hüküm tarihinde Sincan 1 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 07/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara