Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3171 Esas 2021/5182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3171
Karar No: 2021/5182
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3171 Esas 2021/5182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiğinden, 5237 sayılı TCK'nın değişen hükümleri infaz aşamasında dikkate alındı. Mahkeme, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiğini, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve hükmün doğru biçimde belirlendiğini belirterek sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Ancak sanığın sorgusu yapıldığı tarihte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı 10 yıl hapis cezasını içerdiği için zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmediğinden ve sanığın savunmasının müdafii bulunmaksızın alındığından savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 150. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2017/3171 E.  ,  2021/5182 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    CMK"nın 150. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.10.2014 tarihi itibarıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı 10 yıl hapis cezasını içerdiğinden sanığa zorunlu müdafi tayini gerektiği gözetilmeden, sanığın savunmasının müdafii bulunmaksızın alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Hemen Ara