Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanık ..."ın 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddesi uyarınca 38.590,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2018/35 esas, 2018/509 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 01.04.2019 gün ve 2018-15630 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2019 gün ve KYB. 2019/38110 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle, yapılan incelemede;
Dairemizin 25.01.2021 günlü ve 2019 / 28127 esas 2021/471 karar sayılı ilamıyla,
"Sanığın üzerine atılı "karşılıksız çek düzenleme" suçunun 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 6728 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesinde düzenlendiği, anılan Kanun maddesi uyarınca sanık hakkında cezaya hükmedilebilmesi için öncelikle ibraz süresi içerisinde ödeme için bankaya ibraz edilmiş karşılıksız bir çekin mevcut olması ve ayrıca 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 347. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler içerisinde şikayet hakkının kullanılmış olması gerektiği, kanun yararına bozmaya konu kararda bu hususlar gözetilmeden sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu, kanun yararına bozma talebinin bu yönden kabulü gerektiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli ve 2018/35 esas, 2018/509 karar sayılı kararının CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık hakkında suça konu çek açısından verilen adli para cezası ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükmünün de bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, oy birliğiyle karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ
Dairemizin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2021 tarihli, KD- 2019/38110 sayılı ve "maddi hata" konulu itiraz yazısı ile;
Dairemizin bozma ilamında, kanun yararına bozulması istenen ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği, ancak ilamın sonuç kısmında ilk derece mahkemesi karar tarihinin 17.07.2018 yerine sehven 25.01.2021 olarak yazıldığı anlaşılmakla, oluşan maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla, (5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca) 5271 sayılı CMK"nin 308/1. maddesi gereği itiraz edildiği anlaşılmıştır.
KARAR
Dairemizce gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 25.01.2021 gün ve 2019/28127 Esas, 2021/471 sayılı kararının son paragrafında kanun yararına bozulmasına karar verilen "...... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli..." kısmında geçen asıl mahkemenin karar tarihinin, CMK"nin 308/3. maddesi uyarınca "17.07.2018" olarak DÜZELTİLMESİNE, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.