Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2071 Esas 2022/14897 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla hırsızlık suçundan mahkûm edildi, ancak adli para cezası 3.000 TL dahil olduğu için bu cezanın temyizi mümkün değildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında kurulan hüküm ise, yapılan inceleme sonucunda itirazların yerinde olmadığı ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. Maddesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- CMUK'nın 317. Maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.