Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2723 Esas 2022/14881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, bu kararların itiraza tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminde ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığından bahsedildi ve hükmün bu sebeple bozulması kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (geri bırakma kararlarının itiraza tabi olduğu)
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı)
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiği)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlaın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararlaın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde Sincan 1 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 07/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.