Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3146 Esas 2022/14809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 7188 sayılı kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın bu sebepten dolayı bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 7242 sayılı kanunun 10. maddesi, 7188 sayılı kanunun 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 165/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.