Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3346 Esas 2022/14833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak, dosya incelendiğinde 'hükme bağlanmış' ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve suç işleme olasılığı ve kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırıldı.
5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Aynı ya da benzer suçları işleme ihtimali yüksek olan kişilerin koruma tedbirleri altına alınmasını düzenler.
5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi: Mahkemelerin, hüküm verirken sanığın kişiliği, fiilin konusu, işleniş zamanı ve diğer şartları dikkate alarak, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebileceği ve buna ilişkin şartları belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Suç tarihinde sanığın adli sicil kaydının bulunmadığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, sanığın katılanların zararını karşılamaması, şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.