Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5324 Esas 2022/14841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm istem gibi onanmıştır.
Ayrıca, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan da hüküm kurulmuştur. Ancak, müşteki kurumun usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği ve iddia hakkı kısıtlanarak CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ve fıkrası
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Adalet Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine müşteki vekilinin 18/01/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve şikayetçi Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.