Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6279 Esas 2022/14835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Fatin Bektaş hakkında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarih ve 2013/744 Esas 2014/861 Karar sayılı kararı ile, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 20/12/2018 gün ve 2016/18819 Esas, 2018/16666 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan verilen hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2022 gün, KD-2022/76684 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
11/12/2014 tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümözlü olarak bulunduğu anlaşılan ve savunmasının alındığı sırada bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son celsede hazır bulundurulmayıp, yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarihli 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı doğrultusunda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, hırsızlık suçu bakımından hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/12/2018 gün ve 2016/18819 Esas, 2018/16666 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih ve 2014/851 Esas 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca da farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca, başka suçtan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümözlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.