Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3627 Esas 2022/14948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, iş yerinde gerçekleşen hırsızlık olayında kimliği belirsiz bir şahısla birlikte hareket ettiği kamera kayıtlarından tespit edildi. Bunun sonucunda, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle ceza artırımı yapılması gerektiği belirtildi. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek ilk kararın onanması kararına varıldı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uyarınca ceza verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği açıklandı. Kanun maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre, sanığın suça konu eylemi kimliği belirlenemeyen 2. bir şahısla gerçekleştirdiğinin; bu itibarla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.