Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6286 Esas 2022/15033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından mahkum oldu. Sanığın direnme ve hakaret suçlarına yönelik temyiz itirazları reddedildi. Ancak kamu malına zarar verme suçundan hüküm verilen kısımda, davalı İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verildi.
CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için şikayetçi kuruma iddia hakkının tanınması gerekmektedir. CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmamalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı ve sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.