Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6327 Esas 2022/15031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir dosyada, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirlendi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle başlayan duran zamanaşımının, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı ve yapılan inceleme sonucunda öngörülen cezanın zamanaşımına uğradığından dolayı sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği görüldü. Bu karar, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası ile 11. fıkrası çerçevesinde alınmıştır.
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımı duracaktır.
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hüküm açıklanacaktır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi mümkündür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 09.03.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.05.2006 gününden karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.