Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6607 Esas 2022/14993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündedir ancak mahkeme bu istemi reddederek kararın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırılığını belirlerken, CMK'nın 294. maddesi temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.