Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6563 Esas 2022/14960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla açılmakla beraber, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür. Hükümde yapılan aykırılıklardan dolayı bozma talep edilmiş olmakla beraber, verilen kararın istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddeleri: hırsızlık suçu için belirtilen nitelikler ve ceza indirimi
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: dava zamanaşımının hesaplanması ve süresi
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: bozmaya gerek olmadığı durumlarda yeniden yargılama yapılmaması
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: zamanaşımı sebebiyle davanın düşürülmesine izin veren yetki
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: suçun zamanaşımı sebebiyle davanın düşürülmesine ilişkin hüküm
- 5237 sayılı TCK’nın 168/2. ve 31/3. maddeleri: ceza indirimi sebepleri ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması hükümleri
- TCK’nın 61/5. m

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19/06/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; yine hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 50/1-a. maddesinin gösterilmemesi ise mahallinde ilavesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.