Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2817 Esas 2022/15128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan ...'un soruşturma evresinde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde motosikletinin çalınması üzerine etrafta yaptığı araştırmada, tanımadığı vatandaşların kendisine motosikleti çalan kişilerin ...,.....r ve soy adını hatırlamayadığı Yaşar isimli çocuklar olduğu söylediklerini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ... sorgu sırasında alınan ifadesinde ikrar ederek motosikleti diğer suça sürüklenen çocuk ... ile çaldıklarını beyan ettiği, suça konu motosiklet üzerinde yapılan parmak izi çalışması neticesi İzmir Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün 11/09/2015 tarih ve 2015/6509 uzmanlık numaralı rapora göre motosikletin yakıt deposu üzerinde suça sürüklenen çocuk ...'e ait sağ orta parmak izinin tespit edildiği, katılan ...'un kovuşturma evresinde alınan ifadesinde de suça konu bir takım malzemelerin kendisine suça sürüklenen çocuk ... tarafından iade edildiğini beyan ettiği nazara alındığında katılanın soruşturma evresinde ki beyanı dışında suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı suçtan mahkumiyet hükmü vermeye yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Katılanın motosikletinin ve motosikletinin sepetinde bulunan el çantası, cep telefonu, vekaletnameleri, evinin anahtarının çalındığı, motosikletin hasarlı olarak suç tarihinde kolluk görevlilerince bulunduğu, katılanın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde suç tarihinden bir gün sonra cep telefonunun suça sürüklenen çocuk ... tarafından iade edildiğini beyan ettiği, katılanın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise oluşan zararının giderilmesi halinde kısmi iadeye rızasının bulunduğunu beyan ettiği, 18/05/2016 tarihli dilekçede zararının ... ve ... tarafından giderildiğini bildirdiği nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ... yönünden hırsızlık suçundan oluşan zararın soruşturma aşamasında kısmen tazmin edildiği ve katılanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.