Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6380 Esas 2022/15141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun rızaya aykırı olarak müştekiye ait işyerine gece vakti girmesi şeklindeki eylemini iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkum etti. Ancak yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte olan 16/10/2012 tarihinden sonra duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16/03/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlendi ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Bu karar, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ve 11. fıkrası ile 223/8. maddesi gereği verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının durması hakkında düzenlemeler içerir.
- CMK'nın 223/8. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümler içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/10/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16/03/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olup 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti müştekiye ait işyerine rızaya aykırı olarak girmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/11/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.