5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11763 Esas 2015/7140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11763
Karar No: 2015/7140
Karar Tarihi: 12.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11763 Esas 2015/7140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işleyen sanığın daha önce benzer suç nedeniyle yargılandığı ve kararın bozulduğu anlaşıldı. Dolayısıyla, sanık hakkında birleştirme yapılması ve suçun toplum olduğu dikkate alınarak TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Karar, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu içermektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/11763 E.  ,  2015/7140 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/74732
    MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/12/2012
    NUMARASI : 2012/404 (E) ve 2012/558 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2012 tarih ve 2012/37 Esas, 2012/376 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/10745 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyanın incelenerek birleştirilmesi, hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara