Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4302 Esas 2022/15086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını inceledi. TCK'nın 53. maddesi gereği hak yoksunlukları uygulandı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ancak suç tarihi olan 26/06/2014 tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yerine henüz yürürlükte olmayan ve daha fazla cezayı içeren TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması sonucu fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- TCK'nın 53. maddesi: \"Bir suçtan mahkumiyet veya tecilli hüküm çıkması halinde, mahkûm olunanın cezai ehliyeti ihtiyari veya kanuni sebeplerden dolayı henüz kazanmamış olsun, cezanın infazı sırasında geri bırakılsa bile; sanık hakkında, hak yoksunlukları cezasının verilmesi mümkündür.\"
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Müstehcenlik konularına mahsus bir yer veya tenha bir yerde ya da başka bir suç işledikleri sırada ya da işlenen suçla ilgili olarak, kasten veya taksirle başkalarına rahatsızlık vermek olasılığı bulunan bir şekilde iç çamaşırı, mayo veya üstten açık giyecekleri açıkta veya karanlık yerlerde giymek suretiyle başkasını alenen aşağılamak veya cinsel nitelikli bir davranışta bulunmak\".
- TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Müstehcenlik konularına mahsus bir yer veya tenha bir yerde ya da başka bir suç işledikleri sırada ya da işlenen suçla ilgili olarak, kasten başkalarına rahatsızlık vermek olasılığı bulunan bir şekilde, pornografik görüntüleri çoğaltmak, yaymak, satmak, bulundurmak, ithal etmek, ithalatına veya ihracatına aracılık etmek ve bu nitelikteki ürünleri sergilemek\".

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suç tarihinin 26/06/2014 olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda 142/1-b maddesini yürürlükten kaldırıp ve 142/2-h maddesini yürürlüğe koyan 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28/06/2014 olması karşısında;sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, suç tarihi itibarıyla henüz yürürlükte bulunmayan ve daha fazla cezayı içeren TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.