Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6727 Esas 2022/15095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve bir hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgilidir. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle hapis cezası verilirken, suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği için cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın diğer bir suçtan yakalanması ve atılı suçla ilgili olarak samimi ikrarda bulunması nedeniyle TCK'nın 168/1 maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, kararda 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, 119/1-c maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun beyanına ve dosya kapsamına göre; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içerisindeki tutanaklara göre, başka suçtan yakalanan sanığın atılı suçla ilgili de samimi ikrarda bulunarak, üzerindeki suça konu eşyaların mağdura ait olduğunu belirtip eksiksiz iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.