Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6630 Esas 2022/15078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Sanığın, müştekiye ait yapımı devam eden inşaattan elektrik kabloları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanık hakkında Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2010/226 Esas – 2010/951 Karar sayılı ve 15/06/2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine hükmün Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2016/9 Esas – 2016/385 Karar sayılı ve 09/06/2016 tarihli kararı ile açıklandığı, bu karara yönelik temyiz istemi dairemizce incelenip, 2021/7723 Esas – 2021/14692 Karar sayılı ve 21.09.2021 tarihli ilam ile “Yargılama aşamasında 03.07.1992 doğumlu olarak gözüken suça sürüklenen çocuğun, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/166 Esas, 2010/207 Karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesine karar verilip kararın 27/05/2010 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3. ve 26. ile 5271 sayılı CMK'nın 3. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği..” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen görevsizlik kararı ile dosyanın devrolduğu Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uygun şekilde, suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında TCK’nın 31/3 maddesi uygulanmaksızın hüküm tesis edilip, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 4.660,00 TL üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.