Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1668 Esas 2022/15260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir davadaki sanıkların suçlamaları, cezaları ve beraatleriyle ilgili bir karar veriyor. İki sanığın kasten yaralama suçundan aldığı adli para cezası temyiz edilemez bulunuyor ve avukatın temyiz isteği reddediliyor. Bir sanığın hakaret suçundan aldığı beraat hükmü CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olduğu için bozuluyor ve hüküm fıkrasına eklemeler yapılıyor. Diğer bir sanığın ölümü nedeniyle verilen beraat hükümleri de CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca bozuluyor ve dava düşürülüyor. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, beraat hükmünün dayanağı olan yasa maddesi karar yerinde gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasına "...sanığın katılan sanıklara hakaret ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde;
UYAP-MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinde sanık ...'nin hükümden sonra 18.03.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.