Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6688 Esas 2022/15267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği saat hakkında yeterli kanıt olmadığından, sanık lehine şüpheden yararlanma hükümleri uygulandı. Suça sürüklenen çocuğun cezası, kanunda öngörülen üst sınırlara göre hesaplandı. Bu hesaplamada, dava zamanaşımı süresi de dikkate alındı. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusu üzerine bozuldu. Ancak, zamanaşımı nedeniyle dava düşürüldü.

Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun olaydan bir önceki gün akşam evden ayrıldığını ve olay sabahı 08.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlığı fark ettiğini beyan etmesi ve yargılama aşamasında suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmeyip suç saatine ilişkin beyanlarının bulunmaması ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk.....'ün soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında gece vakti suçu işlediklerini beyan etmekle beraber suç saatine ilişkin beyanının olmaması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de eklendikten sonra, 20.11.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.