Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6213 Esas 2022/15242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6213
Karar No: 2022/15242
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6213 Esas 2022/15242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu tarafından bir ilköğretim okulundan projeksiyon ve DVD cihazı ile 100 TL çalındığı ve pencere camının kırıldığı olayı inceler. Suçlu, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlemiş olup, 8 yıllık zamanaşımı süresi içinde yakalanmamıştır. Mahkeme, müşteki kurumun davaya katılmasına karar vererek suçlu hakkında mahkumiyet kararı verir. Ancak, yapılan incelemede cezaların üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümler bozulur. Sanık hakkında açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düşürülür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanır: suçu oluşturan maddeler 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 152/1-a, suçların zamanaşımı süresi 66/1-e, ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi için gereken madde 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2022/6213 E.  ,  2022/15242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın tespit edilemeyen zaman diliminde, .... İlköğretim Okulu’nun pencere camını kırarak, içeriden projeksiyon ve DVD cihazı ile 100 TL çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihine göre 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 152/1-a maddelerinde belirtilen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... Bakanlığı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara