Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6150 Esas 2022/15244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanığın evlere girerek para ve altınları çalması nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, denetim süresi içinde suçun yeniden işlenmesi halinde hüküm açıklanacaktır. Dosyaya göre, suçun yeniden işlendiği tarih belirlenerek, hükmün açıklanmaması kararının kesinleştiği tarihten itibaren zamanaşımının işlemeye başlayacağı tespit edilmiştir. Bu nedenle, genel dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıkın temyiz itirazı kabul edilmiş ve dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi, 8. ve 11. fıkraları, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 142/1-b maddesi ve 66/1-e ile 67/4. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/01/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07/12/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanların evine gündüz saat 15.00 sıralarında açık bulunan kapıdan girerek para ve altınları alarak çıkacağı sırada yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.