Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2942 Esas 2022/15215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmamasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği belirlendi. Temyiz istemleri incelenerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Bu süreçte CMK'nın 288 ve 294. maddeleri göz önünde bulunduruldu. Dosya içerisindeki bilgilere göre sanık, birlikte suç işlediği Cafer Sırbudak ve Dursun Kılıç hakkında verilen mahkumiyet kararları nedeniyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, mahkemece zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verildi. Temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırıldı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-d maddesi gereği, sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceği belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, sanık hakkında dava zamanaşımı süresinin henüz dolmamasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesinde sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceğinin düzenlendiği, dosya içerisinde mevcut bilgilere göre sanık ...'in birlikte suç işlediği suça sürüklenen çocuk Cafer Sırbudak hakkında aynı suçtan 13/02/2018 tarihinde verilen mahkumiyet kararının 14/03/2018 tarihinde kesinleştiği, yine birlikte suç işleyen sanık Dursun Kılıç hakkında aynı suçtan 13/02/2018 tarihinde verilen mahkumiyet kararının 09/12/2019 tarihinde kesinleştiği, karar ve kesinleşme tarihleri itibarıyla, dava zamanaşımı sürelerinin kesilmesi nedeniyle sanık ... hakkında henüz dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, mahkemece zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.